Affichage des articles dont le libellé est protection animale. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est protection animale. Afficher tous les articles

samedi 23 février 2013

Horus, chaton du 59

Comme malheureusement dans de nombreux endroits, des chats sont maltraités sur un site du 59.
C'est là que le petit Horus a été trouvé.

 

Ce petit chaton est décédé de lésions internes car il a été trouvé JAVELLISE dans un sac PLASTIQUE dans une POUBELLE! C'est à vomir. Sa famille d'accueil s'est battue pour essayer de le sauver mais ses poumons et d'autres organes ont été brûlés par la javel.
L'espèce humaine est monstrueuse.
Alors s'il vous plait, aidez les personnes formidables qui aident ces pauvres amours. Pour ce petit Horus, voici le lien, d'autres chats sont en danger sur ce site du 59 : https://www.facebook.com/events/535286556493111/

mercredi 2 janvier 2013

Jacques Prévert : Tant pis

TANT PIS
"Tant pis pour ceux qui n'aiment ni les chiens, ni la boue
faites entrer le chien entièrement sali par la boue
tant pis pour ceux qui n'aiment pas la boue
qui ne comprennent pas
qui ne savent pas le chien
qui ne savent pas la boue
faites entrer le chien
et qu'il se secoue
on peut laver le chien
et l'eau aussi on peut la laver
on ne peut pas laver ceux
ceux qui disent qu'ils aiment les chiens
à condition que...
Le chien couvert de boue est propre
la boue est propre
l'eau est propre aussi quelquefois
ceux qui disent à condition que...
Ceux-là ne sont pas propres
absolument pas."
Jacques Prévert

dimanche 16 décembre 2012

Maltraitance animale agravée : Cyberaction








Résumé des faits par Un Cœur sur Pattes :

 "Retrouvée errante dans Sirault/ BELGIQUE vendredi 7/12, coursée pendant 2 heures par 4 personnes pour pouvoir la rattraper vers 17h. Vu l'état du chien, nous avons appelé la police pour constater l'état et l'emmener chez le vétérinaire. Le vétérinaire a prodigué presque 2h de soins. Nous l'avons placée en pension et porter plainte pour maltraitance. La chienne est pucée mais non enregistrée à l'ABIEC. Une personne s'est présentée à plusieurs reprises à la pension avec la police pour la récupérer sans pouvoir prouver qu'elle est la propriétaire. Au vue du pédigrée de la personne à qui on a retiré plusieurs chiens par 3 fois en 2012, nous préférons attendre la venue du SPF Bien-être animale ce vendredi 15/12 à 14h pour connaitre leur avis.
Leur avis est tombé le chien lui appartient, nous devons lui rendre!!!!
  L'Association Un Cœur sur Pattes et ses sauveteurs ne baisseront pas les bras, et vous fermerez-vous les yeux???"

 
Vous voulez aider ?? Écrivez aux liens suivants (modèle en bas). Ça prend trente seconde à copier-coller et ça peut sauver la vie des animaux que torture cette personne.

protectionanimale@health.fgov.be
info@saint-ghislain.be (Administration Communale)
direction@policeboraine.be
communication@policeboraine.be  (A l'attention du Commissaire Divisionnaire de Police (CDP) Mr STAELEN)
Sebastien.Ponciau@sudpresse.be . Rédacteur en chef (groupe Sudpresse : La Province (édition borinage))



Un exemple de mail

Je vous contacte suite à l'affaire de la chienne Berger d'Anatolie retrouvée errante sur la commune de Sirault
Retrouvée errante dans Sirault/ BELGIQUE vendredi 7/12, coursée pendant 2 heures par 4 personnes pour pouvoir la rattraper vers 17h.
Vu l'état déplorable de la chienne blessée , des personnes inquiètes ont appelé la police pour constater l'état indigne et l'emmener chez le vétérinaire.
Le vétérinaire a prodigué presque 2h de soins.
Ils l'ont placée en pension et porter plainte pour maltraitance.

La chienne est pucée mais NON ENREGISTREE à l'ABIEC.
Une personne s'est présentée à plusieurs reprises à la pension avec la police pour la récupérer SANS POUVOIR PROUVER qu'elle en est réellement la propriétaire.

Cette personne s'est vue retirer chiens par 3 fois en 2012!!!
Mais suite à la venue du SPF Bien-être animale ce vendredi 15/12 à 14h , leur avis est tombé : selon eux le chien lui appartient, nous devons lui rendre !!!!
Donc la chienne est repartie chez cette propriétaire mais nous vous demandons expressément de diligenter une enquête ,suite à la MALTRAITANCE avérée,
et pour la survie et pour le bien des animaux : que ceux ci soit mis en SECURITE en attendant les conclusions de votre enquête , et nous soutiendrons les sauveteurs ,l'Asso Coeur sur Pattes jusqu'au bout et nous ferons toutes les actions légales qui existent pour que justice soit faite pour cette chienne !
Et je cite :
"Loi belge : http://www.animauxenperil.be/pages/maltraitance/maltraitance.html "si la négligence vous semble importante au point d’entraîner des souffrances pour les animaux ou de mettre leur vie en péril, prenez contact vous-même avec votre service de police local : celui-ci doit enregistrer votre plainte et la prendre en considération (n’hésitez pas à insister). Sur cette base, la police est censée se rendre sur place afin de réaliser ses propres observations et d’entendre le propriétaire. Elle pourra alors informer le Parquet et/ou les services d’Inspection vétérinaire"

Et :
"La loi du 22 mars 1929 punit les actes de cruauté envers les animaux. Pour la première fois dans une législation moderne, l'animal est perçu comme devant être protégé pour lui-même .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bien-%C3%AAtre_animal#En_Belgique

Veuillez agréer mes cordiales salutations en espérant que vous prendrez en compte la souffrance animale en priorité .
 Femelle berger d'Anatolie en détresse (BELGIQUE)
 
Allez ensuite ici : http://www.rtl.be/info/static/view/alerteznous/--ALERTEZNOUS

Et copier le message (plus court car nombre limité de caractères) suivant pour alerter l'opinion publique :

Je vous contacte suite à l'affaire de la chienne Berger d'Anatolie retrouvée errante
Retrouvée errante dans Sirault/ BELGIQUE vendredi 7/12, coursée pendant 2 heures par 4 personnes pour pouvoir la rattraper vers 17h.
Vu l'état déplorable de la chienne blessée , des personnes inquiètes ont appelé la police pour constater l'état indigne et l'emmener chez le vétérinaire.
Le vétérinaire a prodigué presque 2h de soins.
Ils l'ont placée en pension et porter plainte pour maltraitance.

La chienne est pucée mais NON ENREGISTREE à l'ABIEC.
Une personne s'est présentée à plusieurs reprises à la pension avec la police pour la récupérer SANS POUVOIR PROUVER qu'elle en est réellement la propriétaire.

Cette personne s'est vue retirer chiens par 3 fois en 2012!!!
Mais suite à la venue du SPF Bien-être animale ce vendredi 15/12 à 14h , leur avis est tombé : selon eux le chien lui appartient, nous devons lui rendre !!!!
Donc la chienne est repartie chez cette propriétaire. Contactez Un Coeur sur Pattes : 03 81 64 38 98


Le clip anticorrida de la SPA/Renaud censuré pour "mugissements choquants !"

Le clip anticorrida de la SPA/Renaud censuré pour "mugissements choquants !"

Cette info date de 2007 mais c'est trop énorme pour laisser passer !

La corrida a été l’objet d’un spot réalisé par la SPA, dénonçant la violence de cette tradition.
Renaud a décidé de prêter sa voix au spot.
Prévu pour passer sur nos écrans de télévision, le clip a été sanctionné par le Bureau de vérification de la publicité (BVP) qui n’a pas validé sa diffusion à cause " des mugissements qui sont de nature à choquer le public et à porter préjudice aux professionnels qui organisent des corridas" !

Nous avons appelé l'ARPP -agence de régulation professionnelle de la publicité- et notre interlocutrice semblait assez perplexe sur cet énorme paradoxe : la réalité LÉGALE de la barbarie des arènes n'a pas le droit d'être diffusée dans un spot ??

Elle nous a suggéré d'écrire ici : contact@arpp.org
Téléphone : 01 40 15 15 40
http://www.arpp-pub.org/Contacter-l-ARPP.html
Voici le message que j'ai envoyé :
Madame, Monsieur,

Je suis très étonnée de constater que le clip publicitaire anti-corrida réalisé par la SPA, dénonçant la violence de cette tradition, a été censuré pour "" des mugissements qui sont de nature à choquer le public et à porter préjudice aux professionnels qui organisent des corridas".
Comment expliquez-vous que cette tradition barbare qui torture et massacre des animaux soit autorisée et que la réalité légale, sans trucage, des atrocités qui se déroulent dans les arènes soit censurée?

Je vous prie de recevoir mes salutations.



Merci de prendre une minute pour envoyer le message par mail.

Quand la cause est noble, le combat est juste.


<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/8Rwnn158rgA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

Le journal Le Point du 6 décembre fait la promotion de la fourrure animale, écrivons !

Dans son édition n° 2099 du jeudi 06/12, le journal Le Point consacre une page entière (page 190) à faire de la publicité pour divers articles en fourrure vraie ou fausse. Écrivons leur ou téléphonons leur pour leur expliquer que ce genre de produits ne mérite pas cette publicité.


http://nsa32.casimages.com/img/2012/12/09/12120911550660279.jpg

=> Article de Fabrice Léonard, page coordonnée par Marine de La Horie.

Contactez la rédaction du magazine : http://www.lepoint.fr/ecrire_a/redac.php?destinataire=0

Contactez la régie publicitaire :
Directrice Générale Print = Pascale Harlin
pharlin@lepoint.fr

Toutes les coordonnées du journal = http://www.lepoint.fr/html/contacts/support.php


Exemples de message à envoyer, mais il est vivement conseillé de le personnaliser afin d'éviter que le Point reçoive 200 fois le même mail, ce qui ne serait pas très crédible...

1/
"Madame, Monsieur,
Je tiens à vous faire savoir ma totale indignation face au contenu de la page 190 de votre édition n°2099 du 06/12/12.
Sur cette page, de nombreux articles en fourrure véritable ou fausse sont présentés de façon attractive, alors que ces vêtements, sacs, chaussures, sont réalisés avec la peau que l'on a arrachée à un être vivant. Je trouve cela tout à fait inadmissible à notre époque, et je tenais à vous le faire savoir. Désormais je boycotte votre journal, et j'invite mon entourage à en faire autant.
(signature+vos coordonnées)

***************
2/
"Madame, Monsieur,
Je trouve particulièrement affligeant qu'un journal tel que le votre, cautionne et fasse la promotion de la fourrure animale (page 190 du numéro 2099) . Dans les élevages, les animaux sont confinés dans des cages grillagées, sales et minuscules. Ils y subissent des souffrances tant physiques que psychologiques, avant de mourir empoisonnés, gazés, le cou brisé ou tués par électrocution anale. De nombreuses enquêtes et témoignages montrent qu’ils se font couramment arracher la peau alors qu’ils sont pleinement conscients.
N’êtes vous pas sensible à la souffrance endurée par ces animaux? (renards, raton-laveurs, fœtus d'agneau encore appelé astrakan, vison, et tous les autres, ...)
De nos jours, il existe tout de même de nombreuses alternatives pour se vêtir, il me semble....

*vos coordonnées*
********************


http://nsa32.casimages.com/img/2012/12/09/12120911550660279.jpg

lundi 3 décembre 2012

La même planète pour tous






We were here long before you,
we creatures that walk on four legs.


We roamed the earth and lived in peace,
only taking what we needed.

We were here when you evolved
and started thinking better.

At first you two leggers were not so bad,
but then you started getting worse.

You killed for sport, you killed for fun,
you killed us to destroy others like you.

We were here you killed each other,
for land that we lived on or greed.

Things got worse, you took our land.
We lost our natural habitats.

Many of our kind were hunted to extinction
while those of us around deal with loss.

Loss of our homes, loss of our kind, and loss of our freedom.

We are here watching while you destroy our homes.

dimanche 22 juillet 2012

Urgent! Plus que trois jours pour protéger les "nuisibles"


Exprimez-vous contre la destruction d’espèces dites « nuisibles » !
Alertés par des internautes, nous relayons en urgence une action pour dire non au sort effroyable des animaux déclarés “nuisibles”.
Une consultation publique vous donne l’occasion de vous exprimer. Attention nous n’avons que jusqu’au 24 juillet pour le faire, tout comme les chasseurs l’ont déjà fait… dans une optique très différente de la nôtre.
Ensuite tout ne sera pas perdu puisque nous pourrons alerter nos députés et élus.
Nous y reviendrons.
Afin que vous compreniez les enjeux de ce projet d’arreté, nous reproduisons, avec l’autorisation de l’ASPAS, le texte que cette association, engagée dans la défense de la nature et la faune sauvage, diffuse sur la question :
“Dans le cadre de la nouvelle réglementation promise par Borloo aux chasseurs et piégeurs, et malheureusement maintenue par le gouvernement récemment en place, un nouveau projet d’arrêté fixant les conditions de destruction de certaines espèces considérées comme « nuisibles » va paraître.
Avant sa publication officielle, cet arrêté est soumis à l’avis des citoyens jusqu’au 24 juillet 2012
Destruction massive d’animaux :
Cet arrêté permet une destruction injustifiée de nombreuses espèces autochtones : renard, fouine, martre, geai des chênes, pie bavarde, étourneau sansonnet, corneille noire et corbeau freux. Si les dégâts causés aux cultures et aux récoltes peuvent être invoqués dans certains cas, il faut savoir que ce sont bien les chasseurs qui sont à l’origine de ce classement dans la plupart des départements. Cette consultation publique est une nouvelle occasion d’affirmer notre position sur les destructions massives d’animaux qui découlent de cette législation.
Pour vous aider, nous vous proposons ces quelques arguments en faveur des animaux dits “nuisibles”. Vous pouvez soit les recopier, soit vous en inspirer pour écrire au Ministère. L’important est d’être nombreux à s’exprimer car il y a urgence !

Les prédateurs naturels ont pourtant une utilité reconnue par les scientifiques :
Au regard de la faune et de la flore, d’innombrables données scientifiques ont clairement établi l’utilité des prédateurs naturels dans leur environnement car ils sont des éléments essentiels à l’équilibre du milieu. Ces espèces participent également à la dissémination de la flore par propagation des graines dans leurs excréments ou par la façon de se nourrir.
Au regard de la santé publique, les prédateurs naturels jouent un rôle de police sanitaire indiscutable en éliminant des animaux morts ou vecteurs de maladies pour l’Homme.
Au regard des activités agricoles, les prédateurs constituent une méthode de lutte alternative naturelle et gratuite contre les dégâts causés par les micromammifères. Cet avantage financier devrait être pris en compte.
Le cas du renard :
Le renard dans la totalité des départements : cette espèce autochtone « bénéficie » injustement du même traitement que les espèces dites envahissantes.
Le renard peut être détruit par déterrage et enfumage, pratiques archaïques et barbares, cruelles et dérangeantes pour les espèces, parfois protégées, qui peuvent occuper le même terrier. Souffrances aussi inutiles qu’inacceptables, au nom d’une prétendue nécessaire régulation.
Si les installations (ruchers ou poulaillers) sont correctement entretenues et convenablement protégées, les attaques subies restent marginales et représentent des dégâts faibles et économiquement acceptables.
Ces prédateurs sont classés “nuisibles” pour favoriser le développement des populations d’espèces proies. Pourtant, les études menées dans ce domaine montrent que la limitation des prédateurs n’a aucun impact sur l’état des populations de leurs proies à long terme.
Quelle alternative à la destruction ?
Concernant la destruction des oiseaux, de la martre et du putois, ce nouveau texte impose la recherche de solutions alternatives seulement à la destruction par tir. Or, dans les directives Oiseaux et Habitats, la recherche dans un 1er temps d’autres solutions s’applique à tous les modes de destruction, et notamment au piégeage. Avec ce nouveau texte, les efforts pour résoudre les problèmes autrement que par la destruction sont considérablement réduits.

Le cas de la marte et de la fouine :
L’état réel des populations de martres est aujourd’hui inconnu. Fragilisée par des campagnes de piégeage permanentes, cette espèce devrait faire l’objet d’études sur l’état de ses populations avant son classement.
Les martre et fouine sont classées dans un rayon de « 250 mètres d’un bâtiment ou d’un élevage particulier ou professionnel » : la nature de l’élevage et des bâtiments n’est pas précisée, et la superficie de piégeage reste très importante (plus de 19 hectares autour de chaque bâtiment !). Elle devrait être réduite pour prévenir plus efficacement les dommages et faciliter le contrôle de la légalité du piégeage.
La martre est surtout classée dans les zones à tétras. Or, l’impact négatif de cette prédation sur l’état des populations de Tétras-lyre et Grand tétras n’est pas établi. De plus, ces espèces restent parallèlement et paradoxalement chassées, comme le dénoncent les associations de protection de la nature depuis de nombreuses années. La gestion de ces tétraonidés en mauvais état de conservation apparaît de plus en plus partiale et incohérente.
Les martres, fouines et pies bavardes pourront être détruits sur les territoires où des actions de restauration de populations d’espèces sauvages sont prévues par le schéma départemental de gestion cynégétique. Or ces schémas, rédigés par les chasseurs pour les chasseurs, visent les seules espèces qui présentent un intérêt à leurs yeux. Cela revient donc à privilégier des espèces gibier issues d’élevage, inadaptées à la vie sauvage (et parfois exogènes), aux espèces prédatrices autochtones. La chasse est un loisir et ne devrait pas primer sur l’intérêt général.
L’autorégulation des renards et des corvidés :
Concernant les espèces ayant un comportement territorial, comme le renard et les corvidés, leur destruction est inutile et contre-productive : les territoires laissés libres par un individu tué sont rapidement recolonisés par un nouvel individu et de nombreux individus éliminés entraînent une augmentation du taux de reproduction.
Cet arrêté est adopté pour trois ans, c’est-à-dire qu’il ne pourra pas être contesté durant toute cette période et que le classement de ces espèces ne sera pas réétudié avant 2015. Pourtant, de nombreuses décisions de justice ont déjà permis de souligner l’illégalité de ce classement. Parallèlement, le classement des espèces exogènes et des espèces causant le plus de dégâts (notamment le sanglier) est revu tous les ans, ce qui démontre toute l’incohérence de cette réforme.

N’hésitez pas à regarder l’annexe de l’arrêté et les espèces que le ministère prévoit de classer dans votre département.
Nous remercions l’ASPAS de se battre pour faire modifier cette nouvelle législation. Merci de nous avoir donné cet éclairage, merci pour les photos !!
Actuanimaux compte sur les internautes pour se mobiliser et faire connaître leur point de vue dans le cadre de cette consultation publique dont nous vous redonnons le lien ICI.
Le délai est court mais les fidèles d’Actuanimaux sont nombreux et efficaces. Passée la date du 24 juillet il faudra continuer à agir sur d’autres fronts.
@ suivre !
Merci à tous !

http://actuanimaux.com/blog/urgent-plus-que-4-jours-pour-les-nuisibles/

mercredi 18 juillet 2012

Chimpanzés aux Etats-Unis : la loi ne protège pas les chimpanzés sauvages


LES CHIMPANZÉS CAPTIFS NE SONT PAS EXPLOITABLES !!!
AGIR POUR EUX !!!

Aux États-Unis, seuls les chimpanzés SAUVAGES sont réellement protégés pour permettre leur exploitation en captivité…
One Voice a donc choisi de relayer en France la pétition lancée par les associations américaines pour une meilleure protection des chimpanzés CAPTIFS.

A signer et à diffuser !!!

Un statut ambigu !!!
Depuis plus de vingt ans, les chimpanzés ont été déclarés comme en danger d’extinction.
Mais aux États-Unis, ce statut ne concerne que les chimpanzés libres et sauvages.
Les chimpanzés captifs sont simplement listés comme « menacés », ce qui ne leur confère pas la même protection. Cette distinction permet de continuer à les y utiliser dans des expériences biomédicales, ainsi que pour le spectacle et même d’être détenus comme animaux de compagnie !
Un véritable cauchemar pour nos cousins qui sont des êtres sentients aux capacités cognitives particulièrement développées…

De multiples conséquences !!
Cette différenciation juridique a pourtant des conséquences indirectes non négligeables.
Non seulement les chimpanzés captifs se voient privés de la protection offerte aux espèces listées par l’« Endangered Species Act » (loi fédérale américaine de protection des espèces en danger) mais cela a également des effets dramatiques sur leurs congénères sauvages déjà menacés par la perte de leur territoire…
Car la légalité de l’exploitation des chimpanzés captifs constitue une porte grande ouverte au braconnage !
Le début de l’histoire de Victor, sauvé par One Voice, est celle de nombreux autres chimpanzés détenus aux États-Unis, qui n’auront pas sa chance de connaître une retraite paisible, comme celle que nous pouvons lui offrir grâce au parrainage…

Leur statut doit changer !!!
Depuis 2011, plusieurs organisations américaines ont lancé une pétition pour demander aux services concernés de faire évoluer le statut des chimpanzés captifs de « menacé » à « en danger ».
Elles doivent faire face au lobbying intensif de la recherche biomédicale, peu encline à perdre l’un de ses objets d’expériences…
En décembre dernier, le rapport rendu par l’Institut de Médecine des académies nationales a pourtant marqué un tournant important en argumentant contre l’utilisation des chimpanzés pour la recherche invasive !
Le contexte est donc favorable pour faire évoluer dans le bon sens le sort des chimpanzés détenus aux États-Unis ! Signez et diffusez autour de vous la pétition en ligne ici !

Pétition : http://www.thepetitionsite.com/takeaction/330/325/298/
 
 

vendredi 13 juillet 2012

LENNOX, CHIEN ASSASSINE POUR DELIT DE SALE GUEULE...

Moi qui ai longtemps eu peur des chiens, j'ai été réconciliée avec l'espèce canine par tous les pittbull, staff et autres molosses jugés dangereux alors que seuls les maîtres le sont.
J'ai découvert l'histoire de Lennox et, comme beaucoup, j'ai signé les pétitions et espéré mais ce pauvre chien a été tué pour délit de sale gueule. Voici son histoire :

LENNOX, CHIEN ASSASSINE POUR DELIT DE SALE GUEULE...

Hier nous apprenions la triste nouvelle, Lennox a été euthanasié...

Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire de Lennox et toute la mobilisation qu'il y a eu pour le sauver, rappel de son histoire:

En 2009, la loi sur les chiens dits "dangereux" est adoptée en Irlande. Elle spécifie que tous les chiens de type "bully" (soit tout ce qui se rapproche de près où de loin à un PittBull) peuvent être euthanasiés s'ils sont jugés dangereux pour la société.

En 2010, la famille Barnes se voit enlevé leur chien, Lennox, un croisé Pit Bull/Labrador. A t'il fait quelque chose de mal ? Non, non, il a simplement un physique qui ne plaît pas et qui fait peur !!!

Pendant deux ans, cette famille va se battre. Et, pendant deux ans, Lennox va vivre dans des conditions déplorables !Enfermé dans son box de misère. Pas de possibilité de se dépenser, des conditions d'hygiène tres mauvaises, peu de contacts sociaux...

Jusqu'à hier, beaucoup se sont mobilisés et ont espéré, dont de nombreuses personnalités dans le monde canin.

Sarah Fischer a proposé et effectué une évaluation du caractère de Lennox. Les résultats ont été jugés irrecevables par la cour.
Victoria Stillwell et César Millan ont proposé à la justice irlandaise d'amener à leur frais Lennox aux Etats-Unis et de s'en occuper. Ils n'ont reçu aucune réponse...

La justice irlandaise est restée de marbre, voulant probablement marquer le coup pour éradiquer totalement ces races de chiens...

Avant hier, ils ont été nombreux à se rendre à Belfast pour tenter un dernier appel mais sans succès.

C'est finalement la presse qui a annoncé l'euthanasie de Lennox...

Aucune justice, aucun pitié pour cet animal qui n’avait jamais mordu, ne s'était jamais montré agressif, mais qui ressemblait un peu trop à un chien dit dangereux!

Nous pleurons tous la mort de Lennox, nous pensons a sa famille, a sa petite maitresse qui avait fait des dessins demandant la liberation de son meilleur ami... Une injustice de plus pour délit de sale gueule...

Merci de signer la pétition pour demander d'annuler la loi cruelle qui autorise à tuer les chiens s'ils ont l'air dangereux!:
http://www.thepetitionsite.com/817/837/410/lennox-law/

Photo : LENNOX, CHIEN ASSASSINE POUR DELIT DE SALE GUEULE... repose en paix pauvre amour...

Hier nous apprenions la triste nouvelle, Lennox a été euthanasié... 

Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire de Lennox et toute la mobilisation qu'il y a eu pour le sauver, rappel de son histoire:

En 2009, la loi sur les chiens dits "dangereux" est adoptée en Irlande. Elle spécifie que tous les chiens de type "bully" (soit tout ce qui se rapproche de près où de loin à un PittBull) peuvent être euthanasiés s'ils sont jugés dangereux pour la société. 

En 2010, la famille Barnes se voit enlevé leur chien, Lennox, un croisé Pit Bull/Labrador. A t'il fait quelque chose de mal ? Non, non, il a simplement un physique qui ne plaît pas et qui fait peur !!!

Pendant deux ans, cette famille va se battre. Et, pendant deux ans, Lennox va vivre dans des conditions déplorables !Enfermé dans son box de misère. Pas de possibilité de se dépenser, des conditions d'hygiène tres mauvaises, peu de contacts sociaux...

Jusqu'à hier, beaucoup se sont mobilisés et ont espéré, dont de nombreuses personnalités dans le monde canin.

Sarah Fischer a proposé et effectué une évaluation du caractère de Lennox. Les résultats ont été jugés irrecevables par la cour.
Victoria Stillwell et César Millan ont proposé à la justice irlandaise d'amener à leur frais Lennox aux Etats-Unis et de s'en occuper. Ils n'ont reçu aucune réponse...

La justice irlandaise est restée de marbre, voulant probablement marquer le coup pour éradiquer totalement ces races de chiens...

Avant hier, ils ont été nombreux à se rendre à Belfast pour tenter un dernier appel mais sans succès.

C'est finalement la presse qui a annoncé l'euthanasie de Lennox...

Aucune justice, aucun pitié pour cet animal qui n’avait jamais mordu, ne s’etait jamais montré agressif, mais qui ressemblait un peu trop à un chien dit dangereux! 

Nous pleurons tous la mort de Lennox, nous pensons a sa famille, a sa petite maitresse qui avait fait des dessins demandant la liberation de son meilleur ami... Une injustice de plus pour délit de sale gueule...

Merci de signer la pétition:
http://www.thepetitionsite.com/817/837/410/lennox-law/
Vous trouvez que ce chien a l'air méchant? Je trouve qu'il a juste l'air infiniment malheureux. 



Voici les événement détaillés de l'histoire de ce pauvre Lennox. Vous pourrez voir dans la vidéo que Lennox ne montre aucun signe d'agressivité.


Update July 12, 2012
A video of one of Lennox's evaluations is now circulating. Click here to watch the video.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/WZz2V0aCXmI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Update July 11, 2012
Belfast City Council has published the following on their website http://www.belfastcity.gov.uk/news/news.asp?id=3109:
Dangerous dog is put to sleep following final court decision
11 July 2012
Belfast City Council confirmed today that the dog Lennox, an illegal pit-bull terrier type, has been humanely put to sleep. This was in accordance with the Order of the County Court which was affirmed by the Northern Ireland Court of Appeal. 
Whilst there is an exemption scheme to which dogs of this type (pit-bull terrier type) may be admitted as an alternative to destruction, there were no such measures that could be applied in this case that would address the concerns relating to public safety. The Council`s expert described the dog as one of the most unpredictable and dangerous dogs he had come across. 
Over the past two years, Council officials have been subjected to a sustained campaign of abuse including threats of violence and death threats. The Council has been in ongoing contact with the PSNI in relation to that. 
The Council regrets that the court action was necessary but would emphasise that the safety of the public remains its key priority. 
For further information, please refer media enquiries to:
028 9027 0221 
The following statement was published on the Official Facebook Page for the Save Lennox Campaign:
Lennox was murdered at 7am this morning, the family weren't allowed to say goodbye, his family were refused to be allowed to be by his side.
Love you pup, you will forever be remembered for your bravery, the amazing people you brought together, and for those you helped.
You are loved sweet boy, run free, we will meet again someday, you will always be alive in the hearts of many who fought for you.
No longer at the hands of those that cause you pain.
X

Update July 10, 2012
First Minister Mr Robinson intervened and called on the council to reconsider. He said: "As a dog lover I am very unhappy with the outcome of this case." Robinson also tweeted "Spoke to Lord Mayor about Lennox. Suggested BCC should seriously look at re-homing option. Why exercise the Order if there's an alternative?"
However, Belfast City Council issued the following statement today:
"The Council acknowledges the good will on the part of a significant number of people who would wish to have the dog Lennox spared from being humanely put to sleep. The Council has a duty which it performs reluctantly in order to ensure public safety. Re-homing will not deal with the issues in this case- the dog has been found to be unpredictable and dangerous by experts. That view is shared by the courts and the dog is now the subject of an Order by the courts. It would be reckless and irresponsible in this particular case for the council to simply move the dog to some other place where it would pose the same danger to others.
The Council has received a significant number of intimidating and threatening messages in the last number of days. These have been referred to PSNI"
Sue Corbett
Senior Media Relations Officer
Belfast City Council
A member of the Barnes family also posted this statement:
"for those of you who do not know me, I am Craigs sister , Carolines sister in law (Lennox owner) ....I can confirm that NO amnesty has been granted, we still need to keep up the pressure, please share this CORRECT info, THANKYOU all for your support"
Lennox’s 28 day amnesty ends at midnight, July 10, 2012 BST, which means that the Belfast City Council (BCC) can euthanize Lennox anytime afterwards at their discretion.
Lennox's family has issued this statement today:
"We would like to take this opportunity to thank you all again for your messages of support. We are sorry to say at the present time Belfast city council seem to be intent on killing our boy. Despite previous assurances otherwise, we have been denied the opportunity to say goodbye. We have also been told that we cannot collect his body and bring Len home. We have been informed however that we will receive "some" ashes in the mail."
According to the official Save Lennox Twitter account, Lennox will be destroyed at 7am BST (2am EST).
Our Beautiful Innocent Brave Boy Will Be Murdered At 7am By Why?   

Update July 7, 2012
Protestors to Save Lennox rallying on July 7 Demonstrators from as far away as New York came to Belfast to protest Belfast City Council's decision to euthanize Lennox. A peaceful rally was held outside of City Hall with people from around the globe participating.

Belfast City Council's absolute refusal to acknowledge the concerns of many has some questioning whether Lennox has already been destroyed.
The Council turned down multiple offers to relocate Lennox outside of Northern Ireland, including one from renowned animal trainer, Victoria Stilwell. Digital Journal is reporting the Council has also refused the family the right to see their dog one last time.
It is now believed that Lennox will be put down on Tuesday, July 10.

Further protests will take place in New York City on Monday outside of the British Consulate.

Update July 2, 2012
Sadly, Lennox's family has decided they have no further legal recourse in their battle to save Lennox, and have admitted defeat. The family stated, "We cannot subject him to any more as there are no grounds for a further appeal and we do not wish to prolong his suffering any longer by engaging in a battle that we simply cannot win." They struggled heartily "to put in writing that the fight to spare Lennox’s life may well be over."
There is faint hope that an offer to take the dog to the United States may be accepted by the Belfast City Council. An offer was extended by the Cesar Millan Foundation to help rehabilitate and rehome Lennox. The family says that if the offer is turned down they will fight for their right to say goodbye to their dog. The family said, "We cannot bear the thought that Lennox will die without being reminded of the hearts and hands that love him."
The family released an official statment on July 2 to the Save Lennox Facebook page. Their Official Statement in full reads:
We apologise for the silence as we know our many friends and supporters around the world have been desperate for news but until we had further talks with our legal team we had nothing new to share. We needed to explore all possible options before we issued another statement as we did not wish to give those that have campaigned so tirelessly any false hope or for anything to be taken out of context as has happened in the past.
Whilst there may well be errors in the Judge’s ruling from a point of law this has little bearing on whether we can or should progress by taking the case to a higher court. The ruling is based on the Judge's decision that he deems Lennox to be unsafe despite evidence given by those qualified to assess and understand dog behaviour that contradicts the testimony of the Prosecution that was presented in court. This has given us little room for manoeuvre.
Our concern and priority has always been the welfare of our beloved boy. We have fought to have Len returned to our family from the moment he was seized but we have been advised that the legal fight is at an end. We are obviously distraught but have to consider the impact that any future lengthy legal battle would have on Len if we chose to go against the advice that we have been given. We cannot subject him to any more as there are no grounds for a further appeal and we do not wish to prolong his suffering any longer by engaging in a battle that we simply cannot win.
We have attempted to write this statement many, many times but have struggled to put in writing that the fight to spare Lennox’s life may well be over. It has been almost impossible for us to accept that we have to admit defeat. We always believed that there was some hope and that justice would prevail. We were wrong. There have been many dark days for us since Len was taken and we want you all to know that it is your support and kindness that kept us going through the blackest times.
This is all we can share with you at the moment and we are finding it hard to come to terms with the fact that there is nothing more that we can do from a legal point of view and that Lennox may well be killed. We have one last hope that Belfast City Council will allow Lennox to be rehomed in the USA. The offer is there but we have no say in whether this offer will be accepted. We have never refused to rehome Lennox. That decision was taken out of our hands from the moment Len took his final walk with us from our house to the Dog Wardens van.
If the offer is turned down we will fight for our right to say goodbye. We cannot bear the thought that Lennox will die without being reminded of the hearts and hands that love him.
Thank you.

Original Article:
Imagine inviting a few people into your home for coffee. Then, imagine that they take out a measuring tape and measure your child's teeth. They say his teeth are too big, that people with big teeth are thought to be a danger to society and therefore your son will be arrested and sentenced to death.
It's unimaginable, isn't it? Well, that's what happened to a four-legged family member named Lennox and his family, except dog wardens used a tape measure to determine the size of his legs and head and concluded that he was a danger to society. (This also happened to two dogs named Bear and Kooda in Australia. Read their story here: Veterinarians slam Breed Specific Legislation killing two innocent dogs in Australia).

Latest news - June 15, 2012
LennoxNews this week from Belfast, Northern Ireland shocked and dismayed animal lovers across the world, as Northern Ireland's most senior judges rejected Caroline Barnes' legal bid to overturn an order for the destruction of her dog, Lennox. Lennox, now aged seven, was seized by Belfast City Council dog wardens two years ago. The wardens had been given a friendly invite into Barnes' home for tea, when they measured Lennox's rear legs and head and assessed him to be "of type", meaning he was deemed to be a pit bull and, therefore, subject to Britain's Dangerous Dog Act.
Last Tuesday's appeal was Barnes' final chance to save Lennox, but Lord Justice Girvan agreed with the County Court judge's ruling that the dog could not be made safe and must be destroyed.
For two long years, the Barnes family have been battling the courts and Breed Specific Legislation (BSL) to save the life of Lennox. The family and their legal team have a few short weeks to decide what next step, if any, they will take.
However, there are few, if any, options for them or Lennox at this stage. They may have the right to take their case to the Supreme Court in London, which is the final court of appeal in the UK, but as yet, nothing has been determined.

Global reactions
As the ruling was announced, reaction worldwide has been swift and heartfelt.
Renowned animal behaviorist and trainer Victoria Stilwell wrote: "Devastating and unjust. The dregs of humanity. Evidence from highly skilled dog behaviorists rejected and evidence from a police dog handler upheld. Shame on BSL (breed specific legislation) and shame on those for demonizing particular breed types. I can tell you now that because of unqualified people who fear certain dogs, BSL will spread to other breeds, but ignorance will never win because we will continue to fight. Thoughts for Lennox's family and for Lennox. You poor, poor boy, trapped in the middle of this horror all because of human ignorance."
Celebrity Cesar Millan also sent out this tweet, "I know about the Lennox situation. It's a decision I truly don't agree with. My team is working to find a better solution to help."

Flaws in the case against Lennox
In our opinion, there were several points to Lennox's case which revealed a disturbing lack of judgement on the part of the judiary system's interpretation of BSL.
  • Lennox was deemed a "pit bull", despite DNA evidence that revealed him to not have any trace of pit bull in his ancestry. He is an American Bulldog/Labrador mix. But because he looks like a bully-type, the court ruled he was one, and should be put down. Lennox in confinement
  • His family had followed the law and were responsible dog owners. He had been microchipped, neutered, DNA registered, insured, and licensed with a valid city-issued dog license.
  • Lennox had never been accused of biting or attacking a human or dog prior to his confinenment. Even under confinement, there is no evidence he has shown any aggression to others. 
    • Note that the UK's Dangerous Dog Act was recently ammended and stipulates the that the "accused" dog must also be proven dangerous. So under current laws, Lennox is not a dangerous dog, however, this ammendment was not applied in judging Lennox.
  • Several canine experts who evaluated Lennox deemed him to not be a threat. Their expert testimony was discounted in favor of the testimony of a police handler, who is a noted BSL supporter and seen as simply a "breed identifier". 
  • An employee at the pound holding Lennox allegedly claimed he was aggressive, despite photographic evidence showing Lennox as being affectionate towards her.
  • When defense appealed the initial judgement by Judge Rodgers, the case was reviewed by the very same judge, who, conveniently chose not to overturn his own ruling.

The end of the fight to save Lennox
Although it is unknown how much, if any, time there is to sway the course of destiny for Lennox, you can let your voice be heard and lend your support by signing the Save Lennox petition. Even if the petition is ignored by Belfast courts, if the Barnes family chooses to take their appeal to London, the more people signing the petition the better. It will also be written as a record of protest for years to come.
The family issued this statement on Wednesday:
"We would like to thank everyone for the countless messages that we have received in the last 24 hours during what is a very difficult time for our family and for the support we have had from so many since Lennox was seized in 2010. The past two years have been extremely distressing for many reasons and we appreciate that this has been a very emotive case for dog lovers worldwide who have spoken out against the failings of Breed Specific Legislation. We take some comfort in the knowledge that we are not the only ones to be devastated by the recent ruling. We are in talks with our legal team and will make another statement in due course."
The Barnes familiy have not publicly stated whether they intend to take their case to the Supreme Court in London. However, the family have requested a last visit with Lennox, which was denied.

Breed Specific Legislation in your community
BSL was brought into law to protect people. However, in light of the Lennox Tragedy, we, as a society, cannot allow laws that simply dictate execution of a dog because of the way he/she looks. In all cases, circumstance, individual's rights, and evidence must be taken into consideration.
BSL goes beyond discrimination and into the territory of racial hygiene - the practice of exterminating living beings based on their appearance.
Yet many politicians and lawmakers do not see the inherent flaw in BSL - that exterminating a breed will not put a stop to irresponsible dog ownership. Irresponsible dog owners can simply go out and get another dog. BSL will not stop dog bites from happening. Dogs of all breeds have, and will continue, to bite people.
What you can do:
  • Get informed about BSL in your community. Local animal rescues and animal welfare organizatons are great resources to learn more about all aspects of BSL. For example, in British Columbia, Canada the HugaBull Advocacy & Rescue Society works towards educating the public on pit bulls and responsible dog ownership. Volunteers at HugaBull also work with politicians to help change laws.
  • Find out if your community has BSL and learn if animal control bylaws are up for review. If they are, know where your local council members stand on the issue. Your votes matter to them, so if you haven't written to your local representatives already, consider doing so.
  • Educate others about BSL. 
Don't allow another innocent dog suffer and die based on appearance. Laws like BSL are proposed and put into effect by politicians voted into power by you, so make your voice heard and your vote count.
Lennox as a puppy

Copyright 2012 DogHeirs. All Rights Reserved.
 .

jeudi 7 juin 2012

Végétariens : et s’ils avaient raison ?

Article de Terra Eco :


Végétariens : et s’ils avaient raison ?

(Crédit photo : rafaël trapet - picturetank)
 
Ne plus faire souffrir les animaux, refuser leurs conditions d’élevage, réduire son impact écologique sur la planète. Les raisons qui poussent un nombre croissant de Français à se détourner de la viande ne manquent pas. Et la minorité, souvent moquée, devient tendance. La bidoche cessera-t-elle bientôt d’être un horizon indépassable pour notre assiette ?
Le Baromètre de cet article





Article publié dans le magazine
"Végétariens : et s’ils avaient raison ?"
Une vague végétarienne déferle-t-elle sur la France ? Pas si vite. On est encore très loin d’un raz-de-marée tofu-graines germées. Les chiffres en la matière sont rares. L’Union végétarienne européenne avance qu’au pays du bœuf bourguignon le nombre de végétariens tourne autour de 2 % de la population. Ils seraient 3 %, selon notre sondage (lire ici). Ce qui place la France en queue de cortège européen. Ils sont en effet 6 % au Royaume-Uni, 9 % en Suisse et en Allemagne. Pas de quoi craindre l’extinction des boucheries. Pourtant, le végétarisme marque des points dans l’Hexagone ces temps-ci. Des indices ? On vous les donne pêle-mêle. Le nombre d’adhérents à l’Association végétarienne de France a doublé en trois ans.
Un joli logo « Convient aux végétariens » a fait son apparition sur une sélection de produits surgelés de la chaîne de supermarchés Picard. Dans la capitale, il n’y a pas si longtemps, les rares restos sans chair animale dans l’assiette faisaient fuir les gourmets avec leurs jus de carotte fadasses et leur triste riz complet macrobiotique. Mais depuis peu fleurissent des adresses bien plus attirantes. « Un vent de glamour, venu des pays anglo-saxons, souffle sur la planète veggie parisienne », écrit même Alcyone Wemaëre, auteure d’un indispensable guide Paris végétarien (Parigramme, 2012).
Glamour, les végétariens frenchy ? Pas tant que ça. Chez nous, pas de Natalie Portman, l’actrice oscarisée, ou de Paul et Stella McCartney, l’ex-Beatle et sa fille styliste, pour faire l’apologie de la vie sans viande. Non, ce que nous avons – depuis peu –, ce sont des intellos qui font leur coming out végétarien, avec des arguments philosophiques.
Le coming out des gens de lettres
Marcela Iacub, juriste, essayiste et chroniqueuse dans Libération est connue pour bousculer les idées reçues, sur la sexualité notamment. Mais l’an dernier, dans son ouvrage Confessions d’une mangeuse de viande (Fayard), c’est en végétarienne subitement convertie qu’elle surprend. Cette Argentine élevée comme il se doit à la parrilla, le barbecue local, à qui les bouchers parisiens faisaient de l’œil tant sa passion pour leur art était grande, a subi un choc profond en lisant un texte de Plutarque, Manger la chair.
Le grand patron de l’hebdomadaire Le Point, Franz-Olivier Giesbert, connaît lui aussi ce texte de Plutarque. Mais son dégoût pour les animaux morts lui vient, à l’origine, de son amour pour saint François d’Assise. Il consacre à son statut de végétarien quelques chapitres de son dernier essai, paru au début de l’année, Dieu, ma mère et moi (Gallimard). Alors, non, c’est vrai, tout ça ne forme pas un raz-de-marée végétarien… Mais on peut, sans trop exagérer, parler d’une nette tendance. La meilleure preuve ? Elle nous vient de l’industrie de la viande elle-même. René Laporte et Pascal Mainsant ont tous les deux fait leur carrière dans le secteur, sont membres de l’Académie de la viande – un organisme chargé d’en faire la promotion – et viennent de signer La viande voit rouge, chez Fayard. Ce qu’ils appellent le « front antiviande » – cette « sorte de galaxie de la cause “ animalitaire ” et environnementale » – fait, selon eux, beaucoup de bruit. Et ça les énerve.
Prise de conscience
Les deux auteurs essayent, avec plus ou moins de bonne foi, de démonter les arguments « anti-viande ». Pour eux, tout va bien, on peut continuer comme si de rien n’était. Il n’y a pas de souffrance dans les abattoirs. On peut nourrir la planète, avec 9 milliards d’humains en 2050, en consommant toujours autant de viande. La FAO, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, qui rend l’élevage responsable de 18 % des émissions de gaz à effet de serre ? Elle exagère, tout simplement.
Il faut dire que les charges médiatiques contre l’industrie de la viande se sont multipliées ces derniers temps. Il y a eu l’enquête Bidoche de Fabrice Nicolino en 2009 (aujourd’hui en poche, chez Babel) décrivant un « système échappant à tout contrôle social et moral ». En 2010, c’est le Faut-il manger les animaux ? (L’Olivier) de Jonathan Safran Foer qui a frappé les esprits. Au terme d’une longue et passionnante plongée dans l’élevage industriel et traditionnel, l’écrivain américain conclut que « la viande éthique est une promesse, non une réalité » et prend la décision de devenir végétarien. En 2011, on a pu lire encore dans Le livre noir de l’agriculture, d’Isabelle Saporta (Fayard), l’abominable calvaire subi par les cochons avant de devenir lardons. La télé aussi s’y met et à des heures de grande écoute. Arte passait une soirée entière en mars dernier à nous demander « Faut-il manger de la viande ? » Et un mois plus tôt, Envoyé spécial, sur France 2, diffusait un reportage baptisé « La viande dans tous ses états » qu’il était déconseillé de montrer aux moins de 10 ans. Et pour cause : on y voyait des scènes de souffrance animale insoutenables. On y apprenait aussi que 30 des 275 abattoirs français présentent des défauts importants, voire graves, et devraient être fermés, selon l’Union européenne !
Emotions et barquettes en plastique
Impossible de se confronter à ces réalités, puis de mettre un bifteck dans son assiette sans malaise. Impossible, si l’on commence à regarder son jambon en face de ne pas s’interroger sur la crise écologique et sur notre rapport aux animaux. 75 % des personnes que nous avons sondées affirment être végétariennes pour ne pas les faire souffrir. C’est la principale motivation. Pas étonnant. Car, dit en substance la philosophe Florence Burgat, auteure d’Une autre existence : la condition animale (Albin Michel, 2012), notre époque vit un paradoxe violent.
D’un côté, on prend conscience que les animaux ont des émotions aussi complexes que les nôtres. De l’autre, les milliards de bêtes que nous tuons chaque année nous apparaissent sous forme de simples produits, dans des barquettes en plastique ! Alors les végétariens ne sont pas encore légion, certes. Mais leur mode de vie nous met face à nos contradictions. Les questions qu’ils soulèvent se glissent de plus en plus dans le débat sur notre alimentation. Et si on commençait à y réfléchir sérieusement ? A table ! —